Qualcomm förnekar Apple Patent Case vittnen förfalskning vittnesmål

  Den 13 februari fortsatte Apple och Qualcomm enligt amerikanska teknikmedia CNET att argumentera över det så kallade vittnesmålsvittnet. Apple upprepade på tisdagen att det finns anledning att misstänka att de viktigaste vittnena i ärendet före prövningen av patentintrångssaken. Yttre influenser.

Apples advokat Juanita Brooks nämnde att Apple hade anledning att misstänka att någon försökte skaka Siwas vittnesbörd, trots att hon sa att hon fortfarande inte vet vem den är. Brooks skrev i dokumentet: "Apple har goda skäl att oroa sig för att Qualcomm kommer att vidta åtgärder för att påverka Siwas vittnesbörd."

När Apple först lämnade ett klagomål förra veckan sa Qualcomm att det var "absurt" och starkt förnekat det. Domare Dana Sabraw, som presiderade saken, sade också att Apples påståenden "saknar bevis för att stödja det".

Nu i Shiva-arbetet i Google, vittnade han på måndag om att han sa att många av elementen i starten teknik som omfattas av patentet var "mina idéer" men inte säga att han var uppfinnaren själv.

Kontroversen kring Siva har alltid gjort det högteknologiska patentfallet dramatiskt.

Förra veckan, när Apple anklagade Siwa för förfalskande vittnesmål efter att ha anställt en ny advokat, föreslog den nya advokaten Matt Warren att Siwa, om inte kallas, inte skulle visas i domstol. Apple hävdar att detta förslag är orättvist eftersom Warren tidigare var en partner hos Quinn Emanuel, som för närvarande representerar Qualcomm.

Dessutom utfärdade Apple också en domstol i förra veckan, och krävde att Siwa och Warren skulle visas i San Diego. Shivas nya advokat, Warren, anställde också sin egen advokat.

Situationen förändrades dock igen i fredags när Brooks sa att Apple hade lämnat in en domstol med Siwa och hans advokat Matt Warren. Brooks sa att Siwa redan hade en annan ny advokat och han kunde låta honom vittna. Siwa, som nu arbetar på Google, förväntas vittna i domstol på måndagen.

På måndagen skrev Warrens advokat i en skrivelse till domstolen att vittnets förfalskning av påståendet var "ogrundat". Warrens advokat sa i brevet att den nuvarande arbetsgivaren av Siva, Google, har arrangerat Warren att bli en oberoende juridisk rådgivare till Siwa. Han sa att Google bara lärde sig om Siwas förväntade vittnesbörd på onsdagen, och stämmer om att stämningen ska vara en "vanlig begäran".

I domstolshandlingar sa Brooks att Apples försvar hade arbetat med Siwa i flera månader innan "saken ändrats". Trots detta sa hon att Siwas vittnesbörd var förenligt med den ursprungliga planen, så hon trodde att det inte fanns någon anledning att vidta "ytterligare åtgärder" på Siwas vittnesbörd.

San Diego patentförsök är bara en del av en långvarig rättslig tvist mellan Apple och Qualcomm. De två företagen kommer igen att vara i domstol i april för att diskutera royalties av iPhone-teknik.